اکوایران :معاون پیشین محاسبات و پایش عملکرد شورای شهر تهران گفت: عیار منتقدان و مخالفان زاکانی در این انتخابات آشکار شد و ما دیدیم نهایتا شش نفر آماده رای به استیضاح زاکانی خواهند بود،تعدادی که در برخی خبرسازیها به عنوان مخالفان زاکانی ذکر می شد نهایتا در صحن شورا و برای انتخاب نماد حامیان زاکانی در شورا برای عضویت در هیئت رئیسه وقتی پیشنهاد چمران برای کاندیداتوری سروری را شنید در رای خود تجدید نظر کردند.
به گزارش اکوایران ، انتخابات هیئت رئیسه دوره ششم شورای شهر تهران از همان آغاز به کار شورا تا سال سوم با تعویق و تاخیر یا تفکیک در اجرای انتخاب سخنگو، خزانه دار و…همراه بوده است،انتخاباتی که در سال اول شورای ششم برخلاف رویه و فرآیند قانونی با تفکیک و مجزا برگزار شدن انتخاب رئیس، نایب رئیس و دو نفر منشی هیات رئیسه از انتخاب سخنگو و خزانه دار برگزار شد و در سال دوم نیز با تعویق نزدیک به ده روز به جای آنکه پیش از ۱۴ مرداد برگزار شود در ۲۳ مرداد ماه برگزار شد و در سال سوم نیز علی رغم آنکه بر اساس اعلام سخنگوی شورا قرار بود روز یکشنبه پانزدهم مرداد مـاه سال ۱۴۰۲ برگزار شود اما با تعویق برگزار شد،این بار اما در آغاز سال چهارم شورای ششم بر خلاف سال های پیشین انتخابات هیئت رئیسه بدون تاخیر و در زمان مقرر خود برگزار شد. تا بر خلاف رویه چهار سال گذشته در دوره ششم کار انتخاب هیئت رئیسه بر اساس قانون و بدون تعویق در چهاردهم مردادماه ۱۴۰۳ سامان پیدا کند، انتخاباتی که در آن اعضاء هیئت رئیسه شورای ششم برای سال چهارم ابقاء شدند.
بهروز شیخ رودی؛معاون پیشین محاسبات و پایش عملکرد شورای شهر تهران در گفتگو با خبرنگار اکو ایران گفت: خبرسازیهای منتقدان شهردار و تاکید برخی اعضاء منتقد زاکانی و رسانه های نزدیک بر آنها مبنی بر تغییر در ترکیب هیئت رئیسه شورا که از چندی پیش در آن می دمیدند در عمل هیچ دستاوردی برای منتقدان زاکانی جز تایید ترکیب هیئت رئیسه و نمایش رای سفید در انتخاب نائب رئیس شورا نداشت. موضوع و مساله ای که البته بر ناظران و کارشناسان آگاه به مسائل و مناسبات شورا پوشیده نبود و نیست، بر همین اساس هم من در گفتگوی قبلی این مخالف خوانی های منتقدان زاکانی و مواجهه های حامیانش در صحن علنی شورا را چیزی شبیه به تعزیه تعبیر کردم،امروز هم با سامان گرفتن انتخابات هیئت رئیسه شورای ششم برای سال آخر بالاخره عیار منتقدان و مخالفان زاکانی در صحن شورا به نمایش گذاشته شد و مردم تهران به وضوح دیدند که مخالفان زاکانی حتی تاب و توان رقابت درون گروهی خود در درون شورا را آنچنان که در فضای رسانه های اجتماعی از آن با آب و تاب سخن می گویند ندارند و به تعبیری باید گفت نهایتا با شش رای سفید خود از رای دادن به یکی از حامیان کلیدی زاکانی در ترکیب هیئت رئیسه خود داری کرده اند.
این کارشناس مالیه و اقتصاد شهری با اشاره به برگزاری انتخابات هیئت رئیسه شورای شهر در سال چهارم افزود: در سالهای گذشته که حجم انتقادات از زاکانی چندان بالا نگرفته بود،آقای چمران خیلی اصراری به رعایت قانون در برگزاری انتخابات نداشت و هر سال به طریقی با تاخیر یا تکه تکه برگزار کردن انتخابات هیئت رئیسه شورای ششم رکوردی را ثبت کرده بود،امسال اما در کوران انتقادات مخالفان زاکانی در شورا می بینیم که با برگزاری به موقع انتخابات هیئت رئیسه برخلاف رویه ها و رکوردهای قبلی عمل کرده اند. این اقدام البته مطمئنا در چارچوب هماهنگی های اتخاذ شده برای حفظ شاکله کلی شورا و اعمال مدیریت در اداره شورا توسط ایشان و دیگر همراهانش در هیئت رئیسه شورای شهر تهران صورت گرفته است، به هر حال هرگونه اقدام قانونی اعضاء شورا برای اعمال نظارت بر شهرداری و… از مجرای رئیس شورا و هیئت رئیسه قابل انجام است، موضوعی که تغییر در آن بر خلاف تلاش های رسانه ای منتقدان زاکانی چندان باب میل چمران نبوده و بر همین اساس وی بعد از اینکه رای خود را از اعضاء شورا گرفت،پیشنهاد کاندیداتوری سروری برای نائب رئیسی شورا را مطرح کرد تا علنا تاکیدش بر لزوم تداوم کار هیئت رئیسه شورا همچون سه سال گذشته شنیده شود، موضوعی که باعث شد تا اولا کسی رقیب و کاندیدای اعضاء فعلی هیئت رئیسه نشود و زمینه کسب رای بیشتر برای یکی از منشی ها در مقایسه با انتخابات سال گذشته را در کنار ثبت شش رای سفید برای انتخاب نائب رئیس شورا فراهم کند.
معاون پیشین محاسبات و پایش عملکرد شورای شهر تهران با اشاره به سابقه اعمال سلیقه چمران در نحوه برگزاری انتخابات هیئت رئیسه در شورای ششم به خبرنگار اکو ایران گفت:آقای چمران که انتخابات هیئت رئیسه سال نخست شورای ششم را برخلاف قانون و با اعمال سلیقه شخصی خودشان انتخابات هیئت رئیسه شورا را بر خلاف آنچه که مورد تاکید قانونگذار بوده است در سه بخش و با فاصله زمانی ۴۴ روز برگزار کردند تا به آنچه مدنظرشان بوده و نه لزومااجرای قانون دست پیدا کنند، امسال هم مطمئنا دغدغه اجرای قانون نداشته اند، زیرا اگر این مساله مهم بود باید ما شاهد اجرای قانون در سه سال گذشته شورا می بودیم،نه اینکه یک دفعه در انتخابات سال چهارم همه چیز در موعد مقرر خودش انجام شود. البته باز هم در این مساله نشانه عدم توجه رئیس پرسابقه شورای ششم به قانون وجود دارد و آن هم عدم برگزاری انتخابات برای تعیین خزانه دار شوراست که باید در سال سوم شورا انجام می شد ولی به دلایلی که معلوم نیست سال گذشته انتخاب خزانه دار به رای گذاشته نشد و امسال نیز هیچ کدام از مخالفان و موافقان زاکانی که رای یکدست شان به تداوم ریاست چمران بوده از این رئیس پرسابقه شورا نپرسید چرا برای انتخاب خزانه دار رای گیری نمی شود؟!شاید آقای چمران یادش رفته و کسی نیست که به ایشان یادآوری کند قانونگذار بر اساس ماده ۳ آیین نامه اجرایی تشکیلات، انتخابات داخلی و امور مالی شوراهای اسلامی شهرها؛ تصریح دارد تا در اولین جلسه شورا، «اعضاء شورای شهر پس از انجام مراسم تحلیف، اعضای حاضر اقدام به برگزاری انتخابات داخلی کرده و از بین خود و با رای مخفی یک‌رییس ،یک نایب رییس و حداقل یک منشی و یک خزانه دار برای مدت دو سال انتخاب و مراتب را صورت جلسه مینمایند».همچنین مطابق ماده ۴ آیین‌نامه داخلی شورای اسلامی شهر تاکید شده است که« اعضای شورا در اولین جلسه خود از بین اعضای شورا، هیأ‌ت رییسه شورا شامل رییس، نایب رییس و حداقل یک منشی و همچنین یک نفر را به عنوان سخنگو برای مدت دو سال و نماینده یا نمایندگان شورا در شورای اسلامی شهرستان را تا پایان همان دوره انتخاب مینمایند»مساله ای که در سه سال گذشته بر خلاف سال چهارم شورای ششم نه فقط در جلسه اول رخ نداده است بلکه در عمل شاهد رکورد شکنی۴۴ روزه انتخاب هیئت رئیسه شورای ششم برای سال اول آن نیز بوده ایم.
شیخ رودی در ادامه با اشاره به ثبت شش رای سفید منتقدان زاکانی به نائب رئیس شورای ششم به خبرنگار اکو ایران گفت:عیار منتقدان و مخالفان زاکانی در این انتخابات آشکار شد و ما دیدیم نهایتا شش نفر آماده رای به استیضاح زاکانی خواهند بود،تعدادی که در برخی خبرسازیها به عنوان مخالفان زاکانی ذکر می شد نهایتا در صحن شورا و برای انتخاب نماد حامیان زاکانی در شورا برای عضویت در هیئت رئیسه وقتی پیشنهاد چمران برای کاندیداتوری سروری را شنید در رای خود تجدید نظر کردند و از ۹ نفر عضو منتقد زاکانی در یک نشست هماهنگی نهایتا به ۶ نفر می رسد عیار منتقدان و مخالفان زاکانی را نشان می دهد، موضوعی که حکایت از شکننده بودن و تاثیر پذیری منتقدان و مخالفان زاکانی دارد،باید گفت همین شکنندگی باعث شده که حتی مخالفان زاکانی چندان حاضر نباشند ریسک امضاء و تقدیم استیضاح شهردار را بپذیرند و به جای آن به مخالف خوانی ها در صحن شورا و مطرح کردن سناریوهای غیر قابل اجرایی مثل استعفاء دسته جمعی رو بیاورند.
